建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁15民终1224号

原、被告双方所涉楼房质量问题，在（2015）临民一初字第533号案件中已经审理，并且该判决尚未生效，原告周秋祥再以楼房质量问题提起诉讼，属重复主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。在二审诉讼中，上诉人周秋祥提交涉案楼房二三层的现场照片八张，拟证明被上诉人承建的楼房质量严重不合格，不但未能按合同约定按图纸施工，并且主体存在严重质量隐患，有可能影响居住。被上诉人王桂海认为这几张照片不能说明什么问题。本院认为，经调取上诉人周秋祥与被上诉人王桂海建设工程施工合同（2015）临民一初字第533号案件卷宗以及本院（2016）鲁某终638号民事判决书，显示在2015）临民一初字第533号案件审理时，经释明，周秋祥同意只审理欠工程款问题，对质量问题，周秋祥保留另行主张的权利。周秋祥不服该判决上诉主张了质量问题，本院（2016）鲁某终638号民事判决，对该主张不予审理，并告知可另行主张权利。因楼房质量问题，2015）临民一初字第533号案件中未审理，一审裁定对此事实认定有误，造成裁定结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法

原、被告双方所涉楼房质量问题，在（2015）临民一初字第533号案件中已经审理，并且该判决尚未生效，原告周秋祥再以楼房质量问题提起诉讼，属重复主张，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。在二审诉讼中，上诉人周秋祥提交涉案楼房二三层的现场照片八张，拟证明被上诉人承建的楼房质量严重不合格，不但未能按合同约定按图纸施工，并且主体存在严重质量隐患，有可能影响居住。被上诉人王桂海认为这几张照片不能说明什么问题。本院认为，经调取上诉人周秋祥与被上诉人王桂海建设工程施工合同（2015）临民一初字第533号案件卷宗以及本院（2016）鲁某终638号民事

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1224号上诉人（原审原告）周秋祥，男，汉族，居民。委托代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂海，男，回族，居民。上诉人周秋祥因与被上诉人王桂海建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周秋祥上诉请求：二……