过失致人死亡 （2017）浙11刑终122号

上诉人毛倍何在山上往山下推木材过程中，应当预见自己的行为可能危及山下他人生命安全而没有预见，致使被害人商某3受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。毛倍何砍伐林木过程中过失对商某3造成伤害应依法承担赔偿责任。徐端旺、沈立瑞亦存在过失，应各自承担一定的赔偿责任。商某3在砍伐林木作业中没有尽到应有的自身安全义务，可以减轻毛倍何的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。民事部分处理恰当。上诉人毛倍何、徐端旺及诉讼代理人陈延升分别提出请求改判的上诉理由和代理意见不足，本院不予采纳。被上诉人商某2、商晶晶、商某1、何振花、沈立瑞请求维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李秀勤代理审判员　　戴松佐代理审判员　　叶晓晓二〇一七年七月四日代书　记员　　王姗姗

上诉人毛倍何在山上往山下推木材过程中，应当预见自己的行为可能危及山下他人生命安全而没有预见，致使被害人商某3受伤后死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。毛倍何砍伐林木过程中过失对商某3造成伤害应依法承担赔偿责任。徐端旺、沈立瑞亦存在过失，应各自承担一定的赔偿责任。商某3在砍伐林木作业中没有尽到应有的自身安全义务，可以减轻毛倍何的赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。民事部分处理恰当。上诉人毛倍何、徐端旺及诉讼代理人陈延升分别提出请求改判的上诉理由和代理意见不足，本院不予采纳。被上诉人商某2、商晶晶、商某1、何振花、沈立瑞请求维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）浙11刑终122号原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛倍何，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县（以下简称景宁县），家住景宁县。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2017年4月1日被取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐端……