（2014）连商终字第0198号

民事活动应当遵循公平和诚实信用的原则。一方面，董德斌因修建公路施工需要，将前放村后的排水河道填平，妨碍了村庄的排水，其应当承担将河道恢复原状的义务。董德斌交纳3万元保证金，为其及时挖通河道的行为提供担保，并于2013年6月9日前后投入15000元进行了挖通河道的施工，如董德斌完成了约定的义务，岳建国、陈正球、陈正刘应当返还保证金。另一方面，由于岳建国、陈正球、陈正刘收取3万元保证金的行为系为前放村村民的整体利益考虑，因对董德斌施工过程不满，岳建国、陈正球、陈正刘已经将该3万元保证金实际支出用于河道相关工程的施工，如让岳建国、陈正球、陈正刘全额返还保证金，违背了公平原则。董德斌虽举证证明了其投入15000元用于挖通河道，但并未提供充分的证据证明其施工的完成情况是否符合约定，双方对工程的施工情况存有较大争议。综合庭审查明的事实，根据公平原则，原审法院酌定岳建国、陈正球、陈正刘返还保证金的数额为18000元并依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决岳建国、陈正球、陈正刘于判决生效之日起10日内返还董

民事活动应当遵循公平和诚实信用的原则。一方面，董德斌因修建公路施工需要，将前放村后的排水河道填平，妨碍了村庄的排水，其应当承担将河道恢复原状的义务。董德斌交纳3万元保证金，为其及时挖通河道的行为提供担保，并于2013年6月9日前后投入15000元进行了挖通河道的施工，如董德斌完成了约定的义务，岳建国、陈正球、陈正刘应当返还保证金。另一方面，由于岳建国、陈正球、陈正刘收取3万元保证金的行为系为前放村村民的整体利益考虑，因对董德斌施工过程不满，岳建国、陈正球、陈正刘已经将该3万元保证金实际支出用于河道相关工程的施工，如让岳建国、陈正球、陈正刘全额返还保证金，违背了公平原则。董德斌虽举证证明了其投入

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第0198号上诉人（原审被告）岳建国。上诉人（原审被告）陈正球。上诉人（原审被告）陈正刘。三上诉人共同委托代理人董洪广。被上诉人（原审原告）董德斌。委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。上诉人岳建国、陈正球、陈正刘因与被上诉人董德斌合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东房商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本……