提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云01民终271号

一、关于卓联公司的主体资格。卓联公司系刘鹏和妻子邓中琴成立的私营企业，刘鹏为公司法定代表人，其有权对外代表公司进行经营活动，故刘鹏与汤帝宾馆法定代表人易环英所签订的集成吊顶合同，虽是以刘鹏名义签订，未盖公司印章，但从该合同的内容、履行主体、合同签订地判断，应视为其代表公司的经营行为，合同的真正主体应为卓联商贸有限公司。因此，卓联公司是本案适格的主体，卓联公司的抗辩理由不成立。二、李才付损伤的赔偿责任主体。首先，李才付受姚连义的邀约，为卓联公司安装汤帝宾馆的集成吊顶工程提供劳务，与卓联公司之间成立雇佣关系。原告李才付在劳动过程中受伤，作为雇主的卓联公司对李才付的损伤应当承担赔偿责任。其次，姚连义仅是帮卓联公司找工干活，与卓联公司无承揽关系，与李才付不成立雇佣关系，其与李才付及其余做工的人员均是共同为卓联公司提供劳务，故姚连义对李才付的损伤不承担赔偿责任。第三，汤帝宾馆与卓联公司签订集成吊顶合同，将汤帝宾馆的所有集成吊顶工程以每平方包工包料125元承包给卓联公司完成，而卓联公司不具有建筑、装修施工资质，故汤帝宾馆依法应与卓联公司对李才付的损伤承担连带赔偿责任。第四，根据《中华人民共和国侵权

一、关于卓联公司的主体资格。卓联公司系刘鹏和妻子邓中琴成立的私营企业，刘鹏为公司法定代表人，其有权对外代表公司进行经营活动，故刘鹏与汤帝宾馆法定代表人易环英所签订的集成吊顶合同，虽是以刘鹏名义签订，未盖公司印章，但从该合同的内容、履行主体、合同签订地判断，应视为其代表公司的经营行为，合同的真正主体应为卓联商贸有限公司。因此，卓联公司是本案适格的主体，卓联公司的抗辩理由不成立。二、李才付损伤的赔偿责任主体。首先，李才付受姚连义的邀约，为卓联公司安装汤帝宾馆的集成吊顶工程提供劳务，与卓联公司之间成立雇佣关系。原告李才付在劳动过程中受伤，作为雇主的卓联公司对李才付的损伤应当承担赔偿责任。其次，姚连义

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终271号上诉人（一审被告）：昆明卓联商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区西庄建材市场**栋*****号。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓中琴，系该公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（一审被告）：昆明阳宗海风景名胜区汤池汤帝宾馆。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区……