（2015）大行终字第278号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，潘苏强于2012年9月4日共有物分割一案庭审时已经知道被诉房屋登记行为的内容，其最迟应于之后两年内提起行政诉讼，而其直至2015年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回潘苏强起诉并无不当，本院应予维持。潘苏强的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少琨审 判 员 王艳波代理审判员 马小红二〇一五年十一月三日书 记 员 周 丹 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，潘苏强于2012年9月4日共有物分割一案庭审时已经知道被诉房屋登记行为的内容，其最迟应于之后两年内提起行政诉讼，而其直至2015年才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回潘苏强起诉并无不当，本院应予维持。潘苏强的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行终字第278号上诉人（一审原告）：潘苏强，大连热电集团北方股份有限公司工人。委托代理人：赵京萍，瓦房店市电业局退休工人。被上诉人（一审被告）：瓦房店市城乡规划建设局，住所地瓦房店市新华路7号。法定代表人：罗海艇，局长。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：王德刚，该局工作人员。一审第三人：潘苏平，瓦房店市红砖厂司机。上诉人潘……