民间借贷纠纷 (2016)冀04民终4804号
裁判要旨
2013年8月28日邯郸市金赛博板业有限公司向常君武借款1000万元,借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日止,2013年9月3日张国华向常君武借款300万元,借款期限为2013年9月3日至2013年10月14日止。一审法院没有查清2013年12月18日由杨新平账上转给常君武的300万元是什么性质的款项,是偿还那一笔的借款,有什么依据。一审法院在计算利息时,没有按照2015年9月1日之前的法律执行,将已经给付的利息超过同期银行贷款4倍的部分,逐笔逐月折抵本金。综上,一审法院认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2014)丛民初字第01218号民事判决。二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人邯郸市鑫桥信用担保有限公司、田书信、邯郸市金赛博板业有限公司预交的二审案件受理费34675元,予以退回。审 判 长 张增民审 判 员 宋世忠代理审判员 郭晓丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员 王 琨 百度搜索“”
摘要
2013年8月28日邯郸市金赛博板业有限公司向常君武借款1000万元,借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日止,2013年9月3日张国华向常君武借款300万元,借款期限为2013年9月3日至2013年10月14日止。一审法院没有查清2013年12月18日由杨新平账上转给常君武的300万元是什么性质的款项,是偿还那一笔的借款,有什么依据。一审法院在计算利息时,没有按照2015年9月1日之前的法律执行,将已经给付的利息超过同期银行贷款4倍的部分,逐笔逐月折抵本金。综上,一审法院认定事实不清,证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终4804号上诉人(原审被告):邯郸市鑫桥信用担保有限公司。住所地:邯郸市曲周县振兴路中段中小企业*楼。法定代表人田书信,该公司董事长。委托诉讼代理人:张丽萍,河北浩博律师事务所律师。上诉人(原审被告):田书信,男,汉族,1963年5月25日出生,现住邯郸市曲周县。委托诉讼代理人:张丽萍,河北浩博律师事务所律师。上诉人(原审被告):邯郸……