建设工程合同纠纷 （2017）鲁01民终984号

原、被告之间系建设工程合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点是原告的合同相对方是谁，被告姜广青是否对原告主张的人工费、材料费承担偿还责任。首先，原告提供的金田苑12﹟楼内墙乳胶漆粉刷工程协议书中，被告左中秋的名字不是其本人所签，对此原告及被告姜广青均予以认可。被告姜广青认为其是受被告左中秋的委托而代表其在上述协议书中签名，其是职务行为，对此原告不予认可，且被告姜广青也未提供当时被告左中秋的授权委托书予以证明其主张，即使被告姜广青是工地上的管理人员，据此也不能否定其与原告之间存在合同关系；其次，在原告提供的金田苑小区12﹟楼内墙油漆涂料结算单中被告姜广青是以结算人的身份签名，被告左中秋也未在该结算单中签名，进一步印证了被告姜广青与原告之间存在合同关系；最后，在上述工程协议书中落款处载明的甲方为左仲秋，但在被告左中秋未在该工程协议书中签名的情况下，被告姜广青并未提供证据证明原告与被告左中秋就该工程协议书内容进行协商并达成一致意思表示，即不能证明该工程协议书是被告左中秋的意思表示，即使在签订工程协议书之后被告左中秋单方认可是其意思表示，但在原告不予认可的情况下，被告姜广青、被告左中秋也要举证证

原、被告之间系建设工程合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点是原告的合同相对方是谁，被告姜广青是否对原告主张的人工费、材料费承担偿还责任。首先，原告提供的金田苑12﹟楼内墙乳胶漆粉刷工程协议书中，被告左中秋的名字不是其本人所签，对此原告及被告姜广青均予以认可。被告姜广青认为其是受被告左中秋的委托而代表其在上述协议书中签名，其是职务行为，对此原告不予认可，且被告姜广青也未提供当时被告左中秋的授权委托书予以证明其主张，即使被告姜广青是工地上的管理人员，据此也不能否定其与原告之间存在合同关系；其次，在原告提供的金田苑小区12﹟楼内墙油漆涂料结算单中被告姜广青是以结算人的身份签名，被告左中秋也未在该结算

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终984号上诉人（原审被告）：姜广青，男，1966年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱圣曜，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董金凤，女，1955年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张学燕，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左……