保证合同纠纷 （2017）陕01民终4478号

毛雪兰与鼎森公司法定代表人许红、格林公司签订《借款合同》，系鼎森公司以委托理财的方式向毛雪兰吸收现金，该行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，毛雪兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告毛雪兰的起诉。案件受理费3400元，退还毛雪兰。上诉人毛雪兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。毛雪兰经人介绍与鼎森公司法定代表人许红认识，鼎森公司向毛雪兰借款138440元，由格林公司担保，保证责任为连带还款责任。二、毛雪兰起诉的是格林公司，案由为保证合同纠纷，一审法院以鼎森公司法定代表人许红因涉嫌刑事犯罪，驳回毛雪兰起诉，系认定事实不清，适用法律错误和不当。三、一审法院对于本案诉讼费3400元，在裁定中说明退还，但对于毛雪兰在一审中已交的300元公告费如何处理，却未作说明。上诉请求：1.请求撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3278号民事裁定，依法改判格林公司承担连带保证责任，清偿毛雪兰借款及利息共计15500

毛雪兰与鼎森公司法定代表人许红、格林公司签订《借款合同》，系鼎森公司以委托理财的方式向毛雪兰吸收现金，该行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，毛雪兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告毛雪兰的起诉。案件受理费3400元，退还毛雪兰。上诉人毛雪兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。毛雪兰经人介绍与鼎森公司法定代表人许红认识，鼎森公司向毛雪兰借款138440元，由格林公司担保，保证责任为连带还款责任。二、毛雪兰起诉的是格林

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终4478号上诉人（原审原告）毛雪兰，女，1956年11月16日出生。被上诉人（原审被告）西安格林房地产（集团）有限公司，住所地西安市咸宁东路188号。法定代表人朱宗庆，该公司经理。上诉人毛雪兰因与被上诉人西安格林房地产（集团）有限公司（以下简称格林公司）保证合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3278号民事……