民间借贷纠纷 （2019）桂13民终1140号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有相应的借条与转账流水为凭，对双方的借贷法律关系予以确认。对于原告称双方曾口头约定月息三分，虽然在原告出具给被告《韦运东借款支付情况》证据里第1、2项注明被告2013年及2014年归还的是利息，但第5项原告方又将还款额作为本金进行扣除，实属矛盾，且被告方不承认双方有此约定，借条里也未约定有利息，在原告张有平没有其他证据佐证双方曾口头约定利息为3分的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，视为双方未约定利息，原告诉请要求被告归还利息，不予支持。而关于被告韦运东还款情况，根据银行转账、收条和原告自认，予以确认被告还款数额为242000元，与本金350000元冲减后，尚余108000元未归还。被告抗辩称其已通过银行转账及现金支付等方式已还款364000元，已全部偿还了借款，但根据被告提供的证据，被告并未能就现金还款部分予以充分的举证证明，且庭审过程中，对于现金支付的时间及方式没能作出合理的解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有相应的借条与转账流水为凭，对双方的借贷法律关系予以确认。对于原告称双方曾口头约定月息三分，虽然在原告出具给被告《韦运东借款支付情况》证据里第1、2项注明被告2013年及2014年归还的是利息，但第5项原告方又将还款额作为本金进行扣除，实属矛盾，且被告方不承认双方有此约定，借条里也未约定有利息，在原告张有平没有其他证据佐证双方曾口头约定利息为3分的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，视为双方未约定利息，原告诉请要求被告归还利息，不予支持。而关于被告韦运东还款情况，根据银行转账、收条和原告自认

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1140号 上诉人（一审原被告）：韦运东，男，1984年4月10日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：梁捷飞，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张有平，男，1975年12月24日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄旭斌，象州县法律事务所中心法律工作者。 上诉人韦运东因与被上诉人张有平民间借贷纠纷一案……