买卖合同纠纷 (2019)粤06民终5608号

案号
(2019)粤06民终5608号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-07-01

裁判要旨

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定,本院确定本案二审期间的争议焦点为以下几个方面:一、关于本案应以凯莱德公司提交的五份合同还是景中景公司提交的五份合同作为定案依据的问题,本院二审审查意见与一审认定一致,于此不赘。二、关于本案如何处理的问题。依据广东产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告,及鉴定专家组成员作为专家证人出庭所作证言,凯莱德公司向景中景公司交付的五台设备均存在程度不同的质量问题。故本院依据五台设备质量问题的严重程度并结合本案实际情况,对双方的本诉及反诉请求分析如下:(一)鉴定结论认定30风管法兰成型机可以开机进行生产,虽然切割的产品边缘有拉丝,切割时有很大飞边,产品断面尺寸超过合同要求的公差范围,但前述瑕疵并非重大质量问题,且该设备已由景中景公司正常用于日常生产。故一审不支持景中景公司请求解除合同的诉讼请求,并因瑕疵酌定扣除5000元后,判令景中

摘要

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的,不予审理,但一审判决违反法律禁止性规定,或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定,本院确定本案二审期间的争议焦点为以下几个方面:一、关于本案应以凯莱德公司提交的五份合同还是景中景公司提交的五份合同作为定案依据的问题,本院二审审查意见与一审认定一致,于此不赘。二、关于本案如何处理的问题。依据广东产品质量监督检验研究院出具的鉴定报告,及鉴定专家组成员作为专家证人出庭所作证言,凯莱德公司向景中景公司交付的五台设备

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终5608号上诉人(原审原告,反诉被告):佛山市南海区凯莱德冷弯机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区****石二村工业区飞鼠亦路1A2号,统一社会信用代码914***********282F。法定代表人:胡凯,总经理。委托诉讼代理人:郭家贤,广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄蓉,广东都汇律师事务所律师。上诉人(原审被告,反诉……