民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第05133号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。牛小莉虽持有蒋道明为其出具的借条，并据此主张其与蒋道明之间成立民间借贷关系，但牛小莉于蒋道明为其出具借条当日，收到派尼尔公司为其出具的收据一张，金额与借条一致；蒋道明提交之证人证言，亦可以证明借条上载明的40万元借款即为收据上载明的40万元投资款。牛小莉未能提供证据证明其在支付40万元投资款之外，曾向蒋道明另行支付40万元作为借款。故对牛小莉提出其与蒋道明之间成立民间借贷关系的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告牛小莉的起诉。牛小莉不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，指定一审法院继续进行审理。理由是：1、借条载明还款时间及金额，银行交易记录显示牛小莉曾经给蒋道明转款2万元，上述证据可以认定双方存在借贷关系；2、同一天出具的借条和收据可以说明给付的是两笔40万元，借条显示的就是牛小莉和蒋道明之间的借款关系，与投资款是两回事；3、证人证言与蒋道明的陈述相互矛盾，证人与蒋道明有利害关系，不能证明蒋道明的主张。蒋明同意一审法院裁定。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。牛小莉虽持有蒋道明为其出具的借条，并据此主张其与蒋道明之间成立民间借贷关系，但牛小莉于蒋道明为其出具借条当日，收到派尼尔公司为其出具的收据一张，金额与借条一致；蒋道明提交之证人证言，亦可以证明借条上载明的40万元借款即为收据上载明的40万元投资款。牛小莉未能提供证据证明其在支付40万元投资款之外，曾向蒋道明另行支付40万元作为借款。故对牛小莉提出其与蒋道明之间成立民间借贷关系的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告牛小莉的起诉。牛小莉不服一审法院裁定，向

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05133号上诉人（原审原告）牛小莉，女，1977年6月3日出生。委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人楚红伟，女，1982年9月20日出生，北京金栋（天津）律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）蒋道明，男，1960年6月13日出生，无业。委托代理人侯福祥，北市广渡律师事务所律师。上诉人牛小莉因与被上诉人蒋……