民间借贷纠纷 （2019）浙0111民初1490号

合法的借款关系受法律保护。 原告与二被告间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 案涉借条上载明借款金额为40000元，但实际交付30000元，故本院认定案涉借款本金为30000元。 案涉借款，双方约定按银行同期四倍计付利息，经本院核算：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2015年8月24日起至2019年2月24日，产生借款利息为20319.17元。 上述借款利息，扣减被告已向原告支付的利息4800元后，被告尚应支付原告利息为15519.17元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 原告自愿变更诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，未违反法律规定，本院予以许可。 被告吴建军、厉红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共

郭刚与吴建军、厉红根民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1490号 原告：郭刚，男，1974年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴建军，男，1974年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：厉红根，男，1972年8月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告郭刚与被告吴建军、厉红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……