（2016）赣09行终65号

江西省铜鼓县商业综合公司依据其《公司章程》的规定，通过职工大会的选举和上级主管部门铜鼓县商务局的任命，其法定代表人变更为“张建雄”并办理了变更登记，由于我国法律实行单一法定代表人制，故张建雄作为该公司法定代表人的身份是合法、唯一的，原法定代表人邓招华未经该公司授权不得以公司名义进行任何活动。依据我国行政诉讼法相关法律规定，提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，经审查，本案原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第(一)款、第四十九条第(一)款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人江西省铜鼓县商业综合公司上诉称：一、被上诉人铜鼓县市监局为原审第三人换发“三证合一”的新执照违反法定程序。被上诉人明知“三证”在上诉人处且在上诉人强烈反对下另行为原审第三人颁发新的营业执照违反法定程序。二、上诉人持有的“三证”继续有效，代表上诉人公司的法律主体资格，原审第三人根本不存在，不符合申请“三证合一”的申请主体资格。三、一审法院驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误。故请

江西省铜鼓县商业综合公司依据其《公司章程》的规定，通过职工大会的选举和上级主管部门铜鼓县商务局的任命，其法定代表人变更为“张建雄”并办理了变更登记，由于我国法律实行单一法定代表人制，故张建雄作为该公司法定代表人的身份是合法、唯一的，原法定代表人邓招华未经该公司授权不得以公司名义进行任何活动。依据我国行政诉讼法相关法律规定，提起行政诉讼的必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，经审查，本案原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第(一)款、第四十九条第(一)款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终65号上诉人（原审原告）江西省铜鼓县商业综合公司，住所地江西省宜春市铜鼓县县城定江路，组织机构代码：16136019-7。原法定代表人邓招华，女，1955年8月18日出生，汉族，住所地江西省宜春市铜鼓县，委托代理人林文明，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铜鼓县市场和质量监督管理局。法定代表人黄敬东，该局局长。委托代理人谭晓……