金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初140号

五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告与被告通富海阳分公司、筱盛公司、司鸿宾、初志坚签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现借款合同已到期，被告通富海阳分公司未依约偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告通富海阳分公司立即归还全部借款本金2900万元及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。另，被告通富海阳分公司系被告通富公司下设的分公司，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，被告通富公司对被告通富海阳分公司的债务亦应承担清偿责任。原告与被告筱盛公司签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权已设立。现债权确定期间已届满，最高额抵押担保的债权已确定。现被告通富海阳分公司未能按期还款，原告有权在最高额保证合同约定的担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告司鸿宾、初志坚作为保证人，自愿为本案债权提供连带责任保

五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。原告与被告通富海阳分公司、筱盛公司、司鸿宾、初志坚签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。借款合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。现借款合同已到期，被告通富海阳分公司未依约偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告通富海阳分公司立即归还全部借款本金2900万元及利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。另，被告通富海阳分公司系被告通富公司下设的分公司，不具有法人资格，对外不能独

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民初140号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司。住所地：海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司员工。被告：烟台通富进出口有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路143号。法定代表人：司鸿宾，总经理。被告：烟台通富进出口有限公司海阳分公司。住所地：海阳市开发区商贸城7号楼网点。法定代表人：司鸿宾，总经……