凭样品买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第293号

本案中被上诉人刘振营对上诉人安阳建设公司享有货款130290元的债权，安阳建设公司在原审庭审中明确表示予以认可，表明安阳建设公司相对于该债权而言为债务人，周青坡在该债权凭证即《欠条》上的签名无论能否代表安阳建设公司，均不排除安阳建设公司清偿责任，况且安阳建设公司对《欠条》上另一签名人董圈旗为该公司项目经理的身份予以认可，因此，原审判决安阳建设公司承担清偿责任并无不当。关于安阳建设公司上诉称130290元货款中包含了50000余元的利息，原审判决上诉人继续支付利息错误的问题，并没有提供证据证明，刘振营对此予以否认，该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元由上诉人安阳建设公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁桂喜审　判　员　　王光辉代理审判员　　李华亮二〇一五年六月十一日书　记　员　　张　苗

本案中被上诉人刘振营对上诉人安阳建设公司享有货款130290元的债权，安阳建设公司在原审庭审中明确表示予以认可，表明安阳建设公司相对于该债权而言为债务人，周青坡在该债权凭证即《欠条》上的签名无论能否代表安阳建设公司，均不排除安阳建设公司清偿责任，况且安阳建设公司对《欠条》上另一签名人董圈旗为该公司项目经理的身份予以认可，因此，原审判决安阳建设公司承担清偿责任并无不当。关于安阳建设公司上诉称130290元货款中包含了50000余元的利息，原审判决上诉人继续支付利息错误的问题，并没有提供证据证明，刘振营对此予以否认，该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律、处理结果正确，故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第293号上诉人（原审被告）安阳建设集团有限责任公司。法定代表人杨志杰，董事长。委托代理人蔡文源，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振营，男，1968年8月28日出生。委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。上诉人安阳建设集团有限责任公司（以下简称安阳建设公司）与被上诉人刘振营凭样品买卖合同纠纷一案，原审刘振营诉请判令……