民间借贷纠纷 （2021）甘06民终613号

张继成提供的微信聊天记录等证据可以证实张继成使用徐斌的信用卡刷卡用于经营开支，在2018年转账还款的事实，但该证据并不能证实2018年部分还款在出具借条时未予结算的事实，对该证据的证明目的不予认定。 经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：案涉借条能否作为认定借款数额的依据，张继成是否已将借款还清。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张继成使用徐斌信用卡刷卡用于公司经营所需的事实清楚，双方之间建立民间借贷法律关系。作为借贷事实主张一方的徐斌、刘圆已提供张继成在2019年3月2日出具的借条来证实借款数额，现张继成认为该借条金额并未真实反映借贷金额，就此问题，本院认为，双方自2018年起发生多笔信用卡刷卡业务，亦存在该期间内张继成通过微信转账等方式向徐斌、刘圆偿还信用卡刷卡金额的事实，张继成在一审中出示的信用卡刷卡使用记录并不能证实借用徐斌信用卡的刷卡业务数量及金额，亦无法查实张继成所主张的刷卡借用金额及还款金额，一审通过庭审查明认定张继成出具的借条系对该日之前徐斌信用卡刷卡所借金额的结算并无不妥。而张继成所持尚有部分还款未在出具借条时结算的理由，因张继成所举证据

张继成提供的微信聊天记录等证据可以证实张继成使用徐斌的信用卡刷卡用于经营开支，在2018年转账还款的事实，但该证据并不能证实2018年部分还款在出具借条时未予结算的事实，对该证据的证明目的不予认定。 经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本案争议焦点：案涉借条能否作为认定借款数额的依据，张继成是否已将借款还清。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张继成使用徐斌信用卡刷卡用于公司经营所需的事实清楚，双方之间建立民间借贷法律关系。作为借贷事实主张一方的徐斌、刘圆已提供张继成在2019年3月2日出具的借条来证实借款数额，现张继成认为该借条金额并未真实反映借贷金额，就此问题，本院认为，双

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终613号 上诉人（原审被告）：张继成，男，1986年12月25日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：刘圆，女，1991年3月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：徐斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘圆，女，1991年3月27日出生，汉族，住址同……