（2016）鄂01行终670号

根据原告提交的（2015）鄂武昌民初字第03804号《民事判决书》，原告要求确认其与汉光灯具厂于1988年7月至2014年12月期间存在劳动关系，武昌区人民法院以其证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告不服向武汉市中级人民法院提起了上诉。后原告向本院提起了行政诉讼，要求被告确认其于1988年7月调入汉光灯具厂，目的是要求被告为其与汉光灯具厂的劳动关系作证明。原告所提出的实质诉请可以通过民事诉讼予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告李宏才的起诉。上诉人李宏才不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初82号行政裁定，依法支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人武汉市人社局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据

根据原告提交的（2015）鄂武昌民初字第03804号《民事判决书》，原告要求确认其与汉光灯具厂于1988年7月至2014年12月期间存在劳动关系，武昌区人民法院以其证据不足驳回了原告的诉讼请求，原告不服向武汉市中级人民法院提起了上诉。后原告向本院提起了行政诉讼，要求被告确认其于1988年7月调入汉光灯具厂，目的是要求被告为其与汉光灯具厂的劳动关系作证明。原告所提出的实质诉请可以通过民事诉讼予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告李宏

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终670号上诉人（原审原告）李宏才，男，1955年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人胡江林，湖北建盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人刘志辉，局长。委托代理人陈琴，工作人员。上诉人李宏才诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）确认劳……