企业借贷纠纷 （2019）冀06民终116号

通过四联担保公司、甄虎强提交的证据及庭审查明的事实，足以认定双方之间借款事实的存在，借贷法律关系成立，对之予以确认。甄虎强称已偿还借款，但其提供的证据及法院依法调取的证据均无法证实四联担保公司确已收到上述款项，且甄虎强两次结息均有凭证予以证实，其称偿还本金以现金方式支付但未提交任何书面凭证，明显与常理及交易习惯不符，故对其主张不予采信。四联担保公司主张按利率2%计算逾期利息，该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，甄虎强应偿还四联担保公司借款本金100000元及利息38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“被告甄虎强偿还原告望都县四联非融资性担保有限公司借款本金100000元及至2018年4月18日的利息38000元，共计138000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告甄虎强负担。”二审中

通过四联担保公司、甄虎强提交的证据及庭审查明的事实，足以认定双方之间借款事实的存在，借贷法律关系成立，对之予以确认。甄虎强称已偿还借款，但其提供的证据及法院依法调取的证据均无法证实四联担保公司确已收到上述款项，且甄虎强两次结息均有凭证予以证实，其称偿还本金以现金方式支付但未提交任何书面凭证，明显与常理及交易习惯不符，故对其主张不予采信。四联担保公司主张按利率2%计算逾期利息，该主张符合法律规定，予以支持。综上所述，甄虎强应偿还四联担保公司借款本金100000元及利息38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终116号上诉人（原审被告）：甄虎强，男，1958年7月8日出生，汉族，现住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：望都县四联非融资性担保有限公司，住所河北省保定市望都县富强东路**，统一社会信用代码911306310964925207。法定代表人：刘芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张京虎，该公司员工。上诉人甄虎强因与被上诉人望都县四联……