定作合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00117号

根据被上诉人华东公司的起诉陈述及其提交的证据材料，华东公司受柳州公司委托，并根据双方约定的技术协议，为柳州公司定作YH27-500、YH27-630、YH27-800四柱式单动薄板拉伸液压机共4台，并将上述定作物送货至重庆公司。双方当事人之间系定作合同关系，被告住所地或合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。因双方对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在华东公司住所地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于重庆公司是否为本案适格的被告，有待实体审理后方能确定。综上，原审裁定正确，本院应予维持。重庆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施　　　 素　　　 芬代理审判员　杨谦代理审判员周祖俊二〇一四年九月二十五日书　记　员　周　　　 玮　　　 丹

根据被上诉人华东公司的起诉陈述及其提交的证据材料，华东公司受柳州公司委托，并根据双方约定的技术协议，为柳州公司定作YH27-500、YH27-630、YH27-800四柱式单动薄板拉伸液压机共4台，并将上述定作物送货至重庆公司。双方当事人之间系定作合同关系，被告住所地或合同履行地人民法院依法对本案均有管辖权。因双方对合同履行地未作约定，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在华东公司住所地，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于重庆公司是否为本案适格的被告，有待实体审理后方能确定。综上，原审裁定正确，本院应予维持。重庆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00117号上诉人（原审被告）：重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地在重庆市九龙坡区华岩镇西山村3号。法定代表人：董英中。被上诉人（原审原告）：南通华东油压机械制造有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇蒲西村6组（白蒲镇工业产业集中区）。法定代表人：丁先华。原审被告：柳州市中铨机械制造有限责任公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳……