（2015）芜中民四终字第00249号

原判认定良安公司按照合同的约定进场施工，因中智公司未能提供必要的施工条件致工程不能开工，造成良安公司经济损失，后以良安公司证据不足驳回了良安公司要求支付工程款（延期费用）的诉讼请求。但良安公司在一审提交了有中智公司经办人签字的延期费用清单，在二审又提交了与清单所列项目相符的单据，其就所主张的事实已提供初步证据证明，中智公司如有反驳应当提供相反的证据。本案应正确分配举证责任，向负有举证责任的当事人说明举证的要求（如申请鉴定）及法律后果。因当事人在二审提交新证据，致本案重要事实不清，故需发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00488号民事判决；二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。审　判　长　　李建华审　判　员　　张　勤代理审判员　　丁大慧二〇一五年十月二十八日书　记　员　　胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

原判认定良安公司按照合同的约定进场施工，因中智公司未能提供必要的施工条件致工程不能开工，造成良安公司经济损失，后以良安公司证据不足驳回了良安公司要求支付工程款（延期费用）的诉讼请求。但良安公司在一审提交了有中智公司经办人签字的延期费用清单，在二审又提交了与清单所列项目相符的单据，其就所主张的事实已提供初步证据证明，中智公司如有反驳应当提供相反的证据。本案应正确分配举证责任，向负有举证责任的当事人说明举证的要求（如申请鉴定）及法律后果。因当事人在二审提交新证据，致本案重要事实不清，故需发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四终字第00249号上诉人（原审原告）：芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心18楼1801、1812室。法定代表人：张贤良。委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖中智汽车润滑油零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路西侧创业路北侧。法定代表人：ＸＸ，该公司……