买卖合同纠纷 （2019）浙02民终593号

李金龙、宁甬福达汽车公司双方签订的汽车定购合同，对车辆相关配件及上牌吨位均进行了明确约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，且已经履行完毕。李金龙在使用车辆两年后，以其不明知车辆轮胎规格与车辆登记信息不一致，无法通过年检为由，主张宁甬福达汽车公司退回购车款项并召回车辆，既无法律依据，亦与查明事实不符。李金龙系因经营物流业之需，在向宁甬福达汽车公司定购案涉货车时已明确知悉车辆轮胎规格，基于规避宁波市区货车行驶的相关禁行、限行规定之目的，李金龙向宁甬福达汽车公司提出确保上小吨位牌照的要求。为满足李金龙需求，宁甬福达汽车公司更换小规格轮胎后为李金龙办理了相应的登记手续。该院认为，自然人从事民事法律行为应当秉承诚实信用原则，为实现其他目的向人民法院做不实陈述、起诉，都不应得到法律的保护与支持，构成犯罪的还将承担虚假诉讼的刑事处罚后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李金龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加

李金龙、宁甬福达汽车公司双方签订的汽车定购合同，对车辆相关配件及上牌吨位均进行了明确约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，且已经履行完毕。李金龙在使用车辆两年后，以其不明知车辆轮胎规格与车辆登记信息不一致，无法通过年检为由，主张宁甬福达汽车公司退回购车款项并召回车辆，既无法律依据，亦与查明事实不符。李金龙系因经营物流业之需，在向宁甬福达汽车公司定购案涉货车时已明确知悉车辆轮胎规格，基于规避宁波市区货车行驶的相关禁行、限行规定之目的，李金龙向宁甬福达汽车公司提出确保上小吨位牌照的要求。为满足李金龙需求，宁甬福达汽车公司更换小规格轮胎后为李金龙办理了相应的登

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终593号 上诉人（原审原告）：李金龙，男，1970年10月4日出生汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：宁波市宁甬福达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江**大庆北路**宁波市第一汽车市场****展厅。 法定代表人：周立峰，该公司经理。 上诉人李金龙因与被上诉人宁波市宁甬福达汽车销售服务有限公司（以下简称：宁甬福达……