提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙舟民终字第155号

根据现有证据，原审认定严建安与严文中形成劳务关系并无不当。严文中称其也是提供劳务，与严建安不存在雇佣关系的主张证据不足，本院不予采信。严建安在提供拆墙的劳务中遭受损害，作为接受劳务一方的严文中应承担相应的责任。莱亚公司将工程发包给并不具备安全生产条件的严文中，且对拆墙中的不规范施工行为未予及时预防、制止而任其进行，存有过失，对此也应承担相应的赔偿责任。原审根据各方过错大小所确定的赔偿责任比例符合法律规定，并无明显不当。综上，各上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由上诉人严文中负担867元，由上诉人舟山市莱亚建材有限公司负担434元。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　炅审　判　员　　徐惠忠代理审判员　　方　燕二〇一四年八月二十一日代书　记员　　毛　赟

根据现有证据，原审认定严建安与严文中形成劳务关系并无不当。严文中称其也是提供劳务，与严建安不存在雇佣关系的主张证据不足，本院不予采信。严建安在提供拆墙的劳务中遭受损害，作为接受劳务一方的严文中应承担相应的责任。莱亚公司将工程发包给并不具备安全生产条件的严文中，且对拆墙中的不规范施工行为未予及时预防、制止而任其进行，存有过失，对此也应承担相应的赔偿责任。原审根据各方过错大小所确定的赔偿责任比例符合法律规定，并无明显不当。综上，各上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第155号上诉人（原审原告）严建安。委托代理人刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）严文中。委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）舟山市莱亚建材有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2148号。法定代表人王志来，总经理。委托代理人郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。上诉人严建安、严文中及舟山……