民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第355号

被告高青县田镇建筑公司收受原告职工宿舍集资（二期）款8000.00元，住房押金11400.00元，共计19400.00元，原告的妻子即本案的第三人李珍从该公司已经领取了7000.00元，余款12400.00元一直未予偿还，对此予以确认。被告高青县田镇建筑公司应当予以偿还。本案的争议焦点为：1、两被告是否属于人格混同；2、是已过诉讼时效。一、针对两被告是否属于人格混同问题。人格混同是指两个或多个公司之间存在财产、人员、工作场所、业务等诸多方面的混同，致使公司之间混淆了独立的法人地位，因此对公司债务承担相互连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本条“揭开法人面纱制度”的设立，为公司混同应承担的责任提供了借鉴，本案可以参照适用。本案中，被告高青县田镇建筑公司与高青县田兴建工有限责任公司存在：①人员混同。原告本人系被告高青县田镇建筑公司的职工，却从被告高青县田兴建工有限责任公司处退休；被告亦自己承认“之前在田镇建筑公司工作过的职工，有很多在后来到高青田兴建工任职，包括

被告高青县田镇建筑公司收受原告职工宿舍集资（二期）款8000.00元，住房押金11400.00元，共计19400.00元，原告的妻子即本案的第三人李珍从该公司已经领取了7000.00元，余款12400.00元一直未予偿还，对此予以确认。被告高青县田镇建筑公司应当予以偿还。本案的争议焦点为：1、两被告是否属于人格混同；2、是已过诉讼时效。一、针对两被告是否属于人格混同问题。人格混同是指两个或多个公司之间存在财产、人员、工作场所、业务等诸多方面的混同，致使公司之间混淆了独立的法人地位，因此对公司债务承担相互连带责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第355号上诉人（原审被告）：高青县田兴建工有限责任公司。住所地：高青县中心路***号。法定代表人：张炬光，董事长。委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佃水，高青县田兴建工有限责任公司退休职工。委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。原审被告：高青县田镇建筑公司。住所地：高青县田镇镇。法定代表人：李……