股权转让纠纷 （2018）浙11民终1223号

股权转让协议、协议系原、被告真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，对原、被告发生法律效力。原告卢永传主张协议已作废的观点，依据不足，不予采纳。一、关于股权转让内容变更的问题。（一）关于股权转让目标公司变更的问题。股权转让协议中确定卢永传股份实名待“股份制改造”时完成。新余久叁中心在股份转让协议签订后半个月成立，原告卢永传即为发起股东。上海久零惠名公司成立不到两个月宁夏久零公司股东会就形成全部转让股份的股东会决议，并于半个月后通过上海久零惠名公司将新余久零中心、新余久贰中心、新余久叁中心发起股东的资金注资到位。2017年2月18日协议载明“公司改制成股份有限公司”。根据上述事实，结合原、被告当庭陈述，该院认为，原、被告就股权转让目标公司从宁夏久零公司变更为上海久零惠名公司形成合意。（二）关于持股比例变更的问题。根据股权转让协议约定，卢永传在协议签订后至股权改造完成前，是卢苇在宁夏久零公司持有原始股份17.6%中2%股权的隐名股东。宁夏久零公司在2015年12月15日、2016年8月3日两次增资扩股，卢永传的股份与卢苇股份同比例稀释为15.38%÷17.6%×

股权转让协议、协议系原、被告真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，对原、被告发生法律效力。原告卢永传主张协议已作废的观点，依据不足，不予采纳。一、关于股权转让内容变更的问题。（一）关于股权转让目标公司变更的问题。股权转让协议中确定卢永传股份实名待“股份制改造”时完成。新余久叁中心在股份转让协议签订后半个月成立，原告卢永传即为发起股东。上海久零惠名公司成立不到两个月宁夏久零公司股东会就形成全部转让股份的股东会决议，并于半个月后通过上海久零惠名公司将新余久零中心、新余久贰中心、新余久叁中心发起股东的资金注资到位。2017年2月18日协议载明“公司改制成股份有限公司”。根据上述事实，结合原、被告

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1223号 上诉人（原审被告）：卢苇，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢永传，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所……