买卖合同纠纷 （2021）津02民终796号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告辩称与原告建立买卖合同关系的相对方是上石公司，二被告在对账单签字系履行职务行为。原告不予认可，且过磅单及对账单上均载明“天津市金海混凝土有限公司”而非上石公司，二被告签字的对账单未注明上石公司字样，亦未加盖上石公司公章，故认定原告并非与上石公司建立买卖合同关系，无法认定二被告在对账单签字系履行职务行为。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告方应履行给付货款的义务。关于给付货款的主体，二被告均在付款单位、经办人处签字，应视为二被告有共同给付货款的意思表示，故二被告应承担共同给付义务。关于利息，原告已履行供货义务，被告方未履行给付货款的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告辩称与原告建立买卖合同关系的相对方是上石公司，二被告在对账单签字系履行职务行为。原告不予认可，且过磅单及对账单上均载明“天津市金海混凝土有限公司”而非上石公司，二被告签字的对账单未注明上石公司字样，亦未加盖上石公司公章，故认定原告并非与上石公司建立买卖合同关系，无法认定二被告在对账单签字系履行职务行为。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行供货义务，被告方应履行给付货款的义务。关于给付货款的主体

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终796号上诉人（原审被告）:赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：史孝明，男，住天津市津南区，天津上石伟业建筑材料销售有限公司推荐。上诉人（原审被告）:杜学焕，女，1963年4月9日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：陈美瑶，女，1988年10月22日出生，汉族，无业，住天津市津……