民间借贷纠纷 （2014）宿中民撤终诉字第0002号

对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或虽然对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起案外人撤销之诉。本案中，陈刚不是王庆荣与易勇民间借贷纠纷案件中有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人或遗漏的必要共同诉讼人，故陈刚不是案外人撤销之诉的适格主体，对于本案依法裁定不予受理。遂裁定：对撤销申请人陈刚诉被申请人王庆荣、易勇撤销之诉不予受理。案件受理费2525元，依法退回。一审法院裁定宣判后，陈刚不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审认定陈刚不是适格主体错误。陈刚对王庆荣享有债权，已为生效法律文书确认。为防止债务人任意处分自己财产或恶意转移财产，法律赋予了债权人对财产不合理处分的撤销权及恶意转移财产的确认无效权。因此陈刚有权提起案外人撤销生效调解书之诉，陈刚是本案适格主体。2、一审未作实体审理错误。一审仅认定了陈刚不是适格主体，而未查明陈刚有无损失、陈刚的损失与涉案

对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权的第三人或虽然对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，但是案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起案外人撤销之诉。本案中，陈刚不是王庆荣与易勇民间借贷纠纷案件中有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人或遗漏的必要共同诉讼人，故陈刚不是案外人撤销之诉的适格主体，对于本案依法裁定不予受理。遂裁定：对撤销申请人陈刚诉被申请人王庆荣、易勇撤销之诉不予受理。案件受理费2525元，依法退回。一审法院裁

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民撤终诉字第0002号上诉人（一审撤销申请人）陈刚。被上诉人（一审被申请人）王庆荣。委托代理人王洋（系王庆荣儿子），1978年11月30日出生，汉族。被上诉人（一审被申请人）易勇。委托代理人万侠明，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人王庆荣、易勇案外人撤销生效调解书之诉一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民撤初诉字第0……