买卖合同纠纷 （2017）兵08民终652号

上诉人没有拉运307卷滴灌带应提交反驳证据，将举证责任分配给上诉人与法律规定相违背。合同是否履行的举证义务在主张合同履行一方当事人，也就是本案被上诉人，上诉人主张合同没有履行，依法不需要承担合同履行的举证义务。二、原审法院适用法律错误。本案是借用关系，而原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同关系判决本案，属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，针对的是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被上诉人主张上诉人拉走307卷滴灌带，仅凭一张无日期的借条不足以证明上诉人履行了合同，上诉人当庭否认拉走307卷滴灌带，举证责任就应转到被上诉人，被上诉人没有举证证明合同已履行，就要承担举证不能的后果。博源颗粒厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩四忠辩称，对判决没有意见，307卷滴灌带没有拉。博源颗粒厂向一审法院起诉请求：一、二被告偿还86400元；二、二被告支付利息4104元；三、二被告支付误工费、交通费2545元；四、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月，二被告合伙承租他人土地，因农业生产需要滴

上诉人没有拉运307卷滴灌带应提交反驳证据，将举证责任分配给上诉人与法律规定相违背。合同是否履行的举证义务在主张合同履行一方当事人，也就是本案被上诉人，上诉人主张合同没有履行，依法不需要承担合同履行的举证义务。二、原审法院适用法律错误。本案是借用关系，而原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同关系判决本案，属适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，针对的是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被上诉人主张上诉人拉走307卷滴灌带，仅凭一张无日期的借条不足以证明上诉人履行了合同，上诉人当庭否认拉走307卷滴灌带，举证责任就应转到被上诉人，被上诉人没有举证证明合

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终652号上诉人（原审被告）：汪新利，男，1972年12月16日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石河子市新安镇博源塑料颗粒加工厂。住所地：石河子市新安镇原五小区**栋。代表人：颜晓辉，男，1968年12月3日出生，住石河子市。原审被告：韩四忠，男，1972……