民间借贷纠纷 （2019）川07民终2361号

何斌提交的证据达不到证明目的，配件厂给何斌转款未抵扣借款是因合同期满前的补充协议有约定，且转款和借款非同一主体，故对该组证据不予采信；李玉华、张丹提交的证据，结合何斌出具的借条和一审提交的短信记录，客观真实，予以采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，前期租赁合同，2017年4月19日才到期，在没有重新签订租赁合同的情况下，按原合同约定，下年租金是提前1个月支付，提前交租金并以借条的方式出现，还明确约定利息，且在合同期满前的补充协议中，已明确不再续租，约定了其他款项的处理原则，而对该项借款未作否认，有悖交易习惯；张兴华生前有短信催收案涉借款，何斌有付款明细的短信回复，足以证明借款事实。因出借人死亡原因，继承人列举了借条及催收短信，已尽到了举证责任。综上所述，何斌所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4043元，由何斌负担。 本判决为终审判决。 审判长　伍　静 审判员　廖小军 审判员　张宗文 二〇一九年九月二十六日

何斌提交的证据达不到证明目的，配件厂给何斌转款未抵扣借款是因合同期满前的补充协议有约定，且转款和借款非同一主体，故对该组证据不予采信；李玉华、张丹提交的证据，结合何斌出具的借条和一审提交的短信记录，客观真实，予以采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，前期租赁合同，2017年4月19日才到期，在没有重新签订租赁合同的情况下，按原合同约定，下年租金是提前1个月支付，提前交租金并以借条的方式出现，还明确约定利息，且在合同期满前的补充协议中，已明确不再续租，约定了其他款项的处理原则，而对该项借款未作否认，有悖交易习惯；张兴华生前有短信催收案涉借款，何斌有付款明细的短信

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2361号 上诉人（一审被告）：何斌，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李玉华，女，1955年9月12日出生，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：何廷山,江油市三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：张丹，男，1……