侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）济民三初字第589号

本案涉及三个争议焦点问题。焦点一、原告是否享有涉案影视作品的信息网络传播权问题。根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可以作为涉及著作权的证据。原告提供的影视作品光盘、发行许可证、版权证明书、授权书互相印证，能够证明原告经授权取得涉案电视剧作品的信息网络传播权及以自己名义进行维权的权利，该授权不违反法律规定，应受法律保护。焦点二、涉案网站经营者是否侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，网络用户登录涉案网站的网页并输入涉案电影名称，即可在该网页上完整地浏览该电影，因此涉案网站经营者在其网站上向公众提供涉案电影作品的浏览服务的行为，应认定为以信息网络提供涉案作品的行为。涉案网站经营者未经许可，擅自在网站上提供涉案电影的在线播放服务，根据《中华

本案涉及三个争议焦点问题。焦点一、原告是否享有涉案影视作品的信息网络传播权问题。根据著作权法的规定，当事人提供的合法出版物、认证机构出具的证明、取得权利的合同等均可以作为涉及著作权的证据。原告提供的影视作品光盘、发行许可证、版权证明书、授权书互相印证，能够证明原告经授权取得涉案电视剧作品的信息网络传播权及以自己名义进行维权的权利，该授权不违反法律规定，应受法律保护。焦点二、涉案网站经营者是否侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款的规定，通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第589号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，董事长。委托代理人戴志刚，上海杰赛律师事务所律师。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告章丘市齐鑫工贸有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人王世敬，总经理。委托代理人张振，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。原告北京优朋普乐科……