民间借贷纠纷 （2019）闽01民辖终656号

借款合同的履行地点为福州市仓山区，不符事实。上诉人从未到福州市仓山区，不存在仓山区履行借款合同的可能。上诉人居住地在广东省汕头市，户籍地在汕头市金平区美昌里****。依据《民事诉讼法》第21条，本案应由上诉人居住地广东省汕头市金平区人民法院管辖。请求：撤销（2018）闽0104民初1105号民事裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人安志方起诉借款人陈图雄，要求还本付息，争议的标的为借款人陈图雄负有的向贷款人安志方归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方安志方所在地即福建省福州市仓山区为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告陈图雄住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，安志方有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，陈图雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

借款合同的履行地点为福州市仓山区，不符事实。上诉人从未到福州市仓山区，不存在仓山区履行借款合同的可能。上诉人居住地在广东省汕头市，户籍地在汕头市金平区美昌里****。依据《民事诉讼法》第21条，本案应由上诉人居住地广东省汕头市金平区人民法院管辖。请求：撤销（2018）闽0104民初1105号民事裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中，贷款人安志方起诉借款人陈图雄，要求还本付息，争议的标的为借款人陈图雄负有的向贷款人

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终656号 上诉人（原审被告）：陈图雄，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被上诉人（原审原告）：安志方，男，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人陈图雄因与被上诉人安志方民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。……