侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）辽06民终754号
裁判要旨
在本案原告自1988年落户被告处长期生活、没有其它生活来源的情况下，被告无权通过村民连户代表会议的形式否决原告的分配权。是否具有集体经济组织身份应当考量以下几个标准，第一是否具有户籍登记，第二是否取得其他经济组织收益分配，第三土地是否是该农村居民的基本生活保障，第四是还应考量是否具有较为固定的生产生活、是否形成较为固定的权利义务关系，第五还应考量历史习惯。原告在原户籍地已经无土地无身份，被告的行为使原告失去保障，而集体成员资格关乎原告的基本生存权，安康村土地贫瘠，只有一块滩涂，被告以老户占绝对多数的连户代表会议否决的是原告的生存权。结合原告在村里长期生活享有宅基地、由被告交纳新农合、有线电视等形式，可以理解原告长期在此生活，被告通过20余年的长期稳定的意思表示，事实上接纳原告为集体组织一员，此外原告在迁入时，并没有村民组织法，当时只要经过村民两委班子讨论即可，近30年来，原告与其他村民良好相处，现在被告以村民代表决议，侵害原告利益，有违良好的村规民约，综合根据以上条件结合本案实际，原告具有参与分配的权利。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2011]58号《辽宁省人民政府办公厅转发省农委
摘要
丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会与于胜利、于振秋、于松立侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终754号 上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居民委员会。住所地：丹东边境经济合作区江海街道办事处安康居委会。 法定代表人：李丰林，主任。 委托诉讼代理人：吴庆军，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于胜利，男，1966年10月21日出生，住东港市。 被上诉人（原审原告）：于振秋，女，……