离婚纠纷 （2015）永中法民一终字第383号

本案争执焦点一是双方夫妻感情是否已破裂。被上诉人在原审中提供了《双牌县公安局接处警案件登记表》和照片等证据证实夫妻关系紧张，经常打闹，导致报警才平息事态，还证明夫妻分房居住多年，上诉人无依据否定被上诉人主张的上述事实，且认可夫妻已分房居住多年。因此，原审确认上诉人与被上诉人夫妻感情破裂正确。本案争执焦点二是原审认定唐某某以婚生女儿吴雨晴名义的存款及唐某某在外单位的投资款为夫妻共同财产是否正确。双方婚生女儿吴雨晴系在校学生，无经济收入来源，其经济支出、亲朋戚友的人情往来，均是其父母（即上诉人、被上诉人）担当，因此，原审确认上诉人唐某某以吴雨晴的名义的存款，为上诉人与被上诉人的共同财产正确。故上诉人提出“原审依申请冻结的在吴雨晴名下的存款19万元，是吴雨晴的个人财产，是多年来亲戚朋友赠与给吴雨晴的压岁钱及礼金，并非夫妻的共同财产”的理由不能成立，本院不予采纳。原审依被上诉人的申请，调取唐某某在夫妻关系存续期间，在永州市双电化工有限责任公司进行了投资，而唐某某无依据否定该事实的真实性，为此，原审确认该投资款为夫妻共同财产正确。故上诉人提出“原判将上诉人与案外人共同投资款判决为双方的共同财产错

本案争执焦点一是双方夫妻感情是否已破裂。被上诉人在原审中提供了《双牌县公安局接处警案件登记表》和照片等证据证实夫妻关系紧张，经常打闹，导致报警才平息事态，还证明夫妻分房居住多年，上诉人无依据否定被上诉人主张的上述事实，且认可夫妻已分房居住多年。因此，原审确认上诉人与被上诉人夫妻感情破裂正确。本案争执焦点二是原审认定唐某某以婚生女儿吴雨晴名义的存款及唐某某在外单位的投资款为夫妻共同财产是否正确。双方婚生女儿吴雨晴系在校学生，无经济收入来源，其经济支出、亲朋戚友的人情往来，均是其父母（即上诉人、被上诉人）担当，因此，原审确认上诉人唐某某以吴雨晴的名义的存款，为上诉人与被上诉人的共同财产正确。故上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第383号上诉人（原审被告）唐某某。委托代理人蒋春生，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某。上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第213号民事判决，于2015年7月13日提出上诉，原审法院于2015年7月31日报送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，……