买卖合同纠纷 （2020）粤13民终7688号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是以完成工作为目的的合同。承揽合同意在完成一定工作，买卖合同意在移转财产所有权，相应地，承揽合同的定作人对承揽人的工作有检查、监督的权利，而买卖合同的买方并无此项权利。本案中，被告向原告订购全自动二封切边测试切折烫一体机及贴膜机，系以取得该设备所有权为目的，其看中的是原告的设备，至于这些设备是原告自己生产的，还是向其他人购买后再转卖给被告的，并无要求，且被告对原告的工作无检查、监督的权利，故，本案应为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将案涉设备交付给被告使用，被告亦应按约向原告支付相应的货款。被告收到案涉设备后仅支付了货款782000元，至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付剩余货款498000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。此外，双方还约定，被告未按合同要求及时付款，则按合同金额每日5‰支付违约金，但不超过合同总

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是以完成工作为目的的合同。承揽合同意在完成一定工作，买卖合同意在移转财产所有权，相应地，承揽合同的定作人对承揽人的工作有检查、监督的权利，而买卖合同的买方并无此项权利。本案中，被告向原告订购全自动二封切边测试切折烫一体机及贴膜机，系以取得该设备所有权为目的，其看中的是原告的设备，至于这些设备是原告自己生产的，还是向其他人购买后再转卖给被告的，并无要求，且被告对原告的工作无检查、监督的权利，故，本案应为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7688号上诉人（原审被告）：湖南久森新能源有限公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇工业大道99号。法定代表人：汤欣平。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市园方电池设备有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房。公司管理人……