买卖合同纠纷 （2017）辽03民终1974号

太重工矿与三冶建筑工程公司签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，太重工矿与三冶建筑工程公司签订的合同法有效。合同签订后太重工矿按约定履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，三冶建筑工程公司应承担相应的付款义务，故太重工矿要求三冶建筑工程公司偿还87503元的货款，事实清楚、证据充分、理由正当，一审法院予以支持。关于三冶建筑工程公司主张因太重工矿未开具增值税发票故而拒绝付款问题，因太重工矿已履行了合同主要义务，开具增值税发票系合同的附随义务，三冶建筑工程公司在承认87503元未付的情形下，仅以太重工矿未履行附随义务为由拒绝付款，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于太重工矿要求魏星承担责任一节，魏星在《钢材销售合同》中担保人处签字，其本人又于2014年1月28日单独出具了《承诺书》，上述行为系魏星对于上述债务作出连带责任保证的真实思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其应就上述债务负有连带清偿

太重工矿与三冶建筑工程公司签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，太重工矿与三冶建筑工程公司签订的合同法有效。合同签订后太重工矿按约定履行了交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，三冶建筑工程公司应承担相应的付款义务，故太重工矿要求三冶建筑工程公司偿还87503元的货款，事实清楚、证据充分、理由正当，一审法院予以支持。关于三冶建筑工程公司主张因太重工矿未开具增值税发票故而拒绝付款问题，因太重工矿已履行了合同主要义务，开具增值

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1974号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司建筑工程公司。住所地：鞍山市立山区深沟寺正阳街主要负责人：闫文杰，经理。委托诉讼代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市太重工矿设备有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。法定代表人：王素梅，经理。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。原审被……