买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13136号

本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为世通公司应否向丹炜公司支付律师费。根据一审查明事实，世通公司与丹炜公司在2018年10月30日签订了《还款协议》，该协议第四条约定“若乙方（世通公司）未按本协议第三项任何一期还款的，甲方（丹炜公司）有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，申请执行，因丹炜公司主张权利而产生的利息、律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、执行费、拍卖费等均由世通公司承担”。此后，因世通公司未依照《还款协议》的约定支付货款，导致本案诉讼的产生。依照上述约定，因该诉讼产生的律师费、财产保全费等费用应由世通公司承担。丹炜公司在本案一、二审诉讼中均有委托律师出庭，结合丹炜公司在诉讼中提交的律师费发票、《民事委托代理合同》中的约定，可认定丹炜公司为维护其合法权益而支出了相应代理费用，一审法院酌定

本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为世通公司应否向丹炜公司支付律师费。根据一审查明事实，世通公司与丹炜公司在2018年10月30日签订了《还款协议》，该协议第四条约定“若乙方（世通公司）未按本协议第三项任何一期还款的，甲方（丹炜公司）有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，申请执行，因丹炜公司主张权利而产生的利息、律师费

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13136号上诉人（原审被告）：珠海世通机电工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：胡学良。委托诉讼代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文洁，广东暨众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市丹炜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王涛,总经理。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师……