（2017）晋08刑终487号

被告人郭树竹贷款诈骗的犯罪事实，向某、张某1、芦冬生等人的报案材料及陈述、礼元信用社原主任尚某、信贷员赵某、出纳员杨某、会计张某2等人的证言，被告人郭树竹仅认可自己借过郭某1、张某1、芦冬生等人的身份证，但辩解自己用别人的身份证是用来担保的，不是贷款,没有取得贷款，贷款手续是信贷员赵某办的，自己不构成犯罪。辩护人认为被告人郭树竹虽然存在借用他人身份证的行为，但本案没有被告人签字领取贷款的证据，被告人主观上没有以非法占有为目的,客观上没有实施非法占有的行为，属于贷款纠纷，贷款诈骗罪罪名不能成立。经查，郭某1、张某1、芦冬生等人证实被告人郭树竹借过自己的身份证，郭树竹认可自己借他人身份证的事实，辩解自己没有参与办贷款手续，不知道赵某是怎么办的贷款手续，没有实际拿到借款，2008年倒贷手续中贷款人、担保人的签字、捺印情况，郭树竹前后多次供述不同。侦查机关委托鉴定机构对贷款手续中贷款人、担保人的签字，捺印情况进行鉴定，但因无法调取同期样本、对比特征太少等原因无法鉴定。证人赵某证实2006年郭树竹以芦冬生等人名义在礼元信用社办理了贷款手续，贷款8万元。贷款手续是主任尚某安排自己办理的。出纳员杨某

被告人郭树竹贷款诈骗的犯罪事实，向某、张某1、芦冬生等人的报案材料及陈述、礼元信用社原主任尚某、信贷员赵某、出纳员杨某、会计张某2等人的证言，被告人郭树竹仅认可自己借过郭某1、张某1、芦冬生等人的身份证，但辩解自己用别人的身份证是用来担保的，不是贷款,没有取得贷款，贷款手续是信贷员赵某办的，自己不构成犯罪。辩护人认为被告人郭树竹虽然存在借用他人身份证的行为，但本案没有被告人签字领取贷款的证据，被告人主观上没有以非法占有为目的,客观上没有实施非法占有的行为，属于贷款纠纷，贷款诈骗罪罪名不能成立。经查，郭某1、张某1、芦冬生等人证实被告人郭树竹借过自己的身份证，郭树竹认可自己借他人身份证的事实，辩

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑终487号抗诉机关闻喜县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭树竹，曾用名郭周建，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，住闻喜县。2016年5月26日因涉嫌贷款诈骗罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2016年8月14日被临汾铁路公安处侯马车站公安派出所民警抓获，2015年8月16日被闻喜县公安局刑事拘留，2016……