借款合同纠纷 (2015)抚中民终字第00586号
裁判要旨
陆凯在与崔红在夫妻关系存续期间,陆凯向朱刚借款共计595,000.00元,原审时,崔红对借款系未用于家庭生活,而是用于工程建设,因工程亏本,无力偿还朱刚之说,因其未提供相应证据佐证,二审时,崔红虽有证人出庭作证,但未形成用于工程亏本的证据链条,且陆凯与崔红离婚时,将其房产分割给了崔红,故原审认定事实清楚,适用法律正确,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。上诉人称一审法院未向其送达起诉书,但一审三次开庭过程中,上诉人对此均未提出异议,并出庭应诉,已有充足的答辩时间,说明上诉人对一审诉讼程序已经认可,现上诉人称一审法院程序违法,依据不充分,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9,750.00元、公告费260.00元,由上诉人崔红负担。本判决为终审判决。审 判 长 万炳石审 判 员 潘 力代理审判员 王 洋二〇一五年六月三十日书 记 员 李 雪 百度搜索“”
摘要
陆凯在与崔红在夫妻关系存续期间,陆凯向朱刚借款共计595,000.00元,原审时,崔红对借款系未用于家庭生活,而是用于工程建设,因工程亏本,无力偿还朱刚之说,因其未提供相应证据佐证,二审时,崔红虽有证人出庭作证,但未形成用于工程亏本的证据链条,且陆凯与崔红离婚时,将其房产分割给了崔红,故原审认定事实清楚,适用法律正确,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。上诉人称一审法院未向其送达起诉书,但一审三次开庭过程中,上诉人对此均未提出异议,并出庭应诉,已有充足的答辩时间,说明上诉人对一审诉讼程序已经认可,现上诉人称一审法院程序违法,依据不充分,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
正文(节选)
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00586号上诉人(原审被告):崔红,女,1976年2月10日出生,汉族,抚顺市顺城区新华第二小学校教师,住抚顺市新抚区台。委托代理人:邱丽君,辽宁正太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱刚,男,1959年9月8日出生,汉族,无职业,住抚顺市新抚区。委托代理人:王迎春,辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人:佟彤,辽宁煤都律师事务所……