（2013）临行终字第53号

上诉人贾文科与第三人贾文学系同胞兄弟，原居住一处，分家时贾文科分到门楼和东房一间。1979年贾文科另建房时将门楼拆除，后搬出原宅院再未回原处居住，但分给贾文科的一间东房一直存在，至2013年贾文学将贾文科所有的一间东房拆除引发纠纷。故贾文科与曲沃县人民政府颁发给贾刚土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审裁定认定贾文科不具备原告主体资格不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2013）曲行初字第9号行政裁定；二、指令曲沃县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　裴子平审　判　员　　吴淑敏代理审判员　　张俊青二〇一四年一月二十三日书　记　员　　常小芳

上诉人贾文科与第三人贾文学系同胞兄弟，原居住一处，分家时贾文科分到门楼和东房一间。1979年贾文科另建房时将门楼拆除，后搬出原宅院再未回原处居住，但分给贾文科的一间东房一直存在，至2013年贾文学将贾文科所有的一间东房拆除引发纠纷。故贾文科与曲沃县人民政府颁发给贾刚土地使用权证的具体行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。原审裁定认定贾文科不具备原告主体资格不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销曲沃县人民法院（2013）曲行初字第9号行政裁定；二、指令曲沃县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）临行终字第53号上诉人（原审原告）：贾文科，男，1945年2月12日出生。委托代理人：ＸＸ义，女，1947年10月8日出生，系贾文科妻子。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲沃县人民政府。法定代表人：郭惠勇，县长。委托代理人：杨新民，曲沃县国土资源局工作人员。委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。原审第三人……