民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3182号

原、被告签订借款协议属于民事合同行为，协议一旦签订后及对双方具有约束力。本案原、被告签订的借款协议不违背法律，没有乘人之危、欺诈、胁迫行为，属于自愿签订，意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效。本案争议的焦点是该笔借款原告是否提供给被告白孝贤，被告白建才是否承担保证责任。被告白孝贤辩解原告未提供该笔借款，被告应当撕毁借款借据，被告辩解在借款不能兑付时，没有撕毁借据而让原告自己撕毁，现在又不能提供有效证据，证明其辩解成立，没有确凿的证据推翻该借款借据，也没有证据证明，原告未提供该借款。被告辩解理由不能得到法律支持。同样，被告白建才辩解其不承担保证责任，所提供证据不能证明其辩解成立。签订合同时，应当对自己签订合同的行为负责，在没有证据证明所签订合同无效时，就应当承担所签订合同的法律后果。综上所述，被告辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决：1、由被告白孝贤偿还原告苗燕借款100000元及利息，月利率按20‰计算，从2012年5月2日起，计算至2015年2月27日止。2、被告白建才对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的

原、被告签订借款协议属于民事合同行为，协议一旦签订后及对双方具有约束力。本案原、被告签订的借款协议不违背法律，没有乘人之危、欺诈、胁迫行为，属于自愿签订，意思表示真实，债权债务关系明确，合法有效。本案争议的焦点是该笔借款原告是否提供给被告白孝贤，被告白建才是否承担保证责任。被告白孝贤辩解原告未提供该笔借款，被告应当撕毁借款借据，被告辩解在借款不能兑付时，没有撕毁借据而让原告自己撕毁，现在又不能提供有效证据，证明其辩解成立，没有确凿的证据推翻该借款借据，也没有证据证明，原告未提供该借款。被告辩解理由不能得到法律支持。同样，被告白建才辩解其不承担保证责任，所提供证据不能证明其辩解成立。签订合同时，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3182号上诉人(一审被告）:白建才，男，1956年8月27日生，汉族，住横山县。被上诉人（一审原告）:苗燕，女，1979年4月15日生，汉族，住横山县。一审被告:白孝贤，男，1983年10月11日生，汉族，住横山县。上诉人白建才因与被上诉人苗燕、一审被告白孝贤民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02248……