财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民四终字第495号

二审法院对于南开公证处行为的认定分析正确，故驳回铁顺公司的再审申请。一审法院认为：原告与被告铁顺公司存在租赁关系，被告铁顺公司未经原告的同意擅自处分原告机器设备等财物，造成原告损失的后果，被告铁顺公司应当承担主要赔偿责任。被告天津市南开公证处对被告铁顺公司的私权行为予以公证，并不妥当，亦应承担部分责任。损失的计算应以评估为准。原告一直主张赔偿损失，被告铁顺公司是知情的。被告铁顺公司主张原告起诉已经超过诉讼时效，一审法院不予采信。据上情，一审法院判决：一、于判决书生效后十五日内，被告天津铁顺煤炭销售有限公司赔偿原告天津市派尔菲制衣有限公司损失1885838元；二、于判决书生效后十五日内，被告天津市南开公证处赔偿原告天津市派尔菲制衣有限公司损失270000元；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24046元，由被告天津市南开公证处担负3435元，由天津铁顺煤炭销售有限公司担负20611元。上诉人天津铁顺煤炭销售有限公司不服一审法院判决，认为被上诉人天津市派尔菲制衣有限公司本次主张权利已经超

二审法院对于南开公证处行为的认定分析正确，故驳回铁顺公司的再审申请。一审法院认为：原告与被告铁顺公司存在租赁关系，被告铁顺公司未经原告的同意擅自处分原告机器设备等财物，造成原告损失的后果，被告铁顺公司应当承担主要赔偿责任。被告天津市南开公证处对被告铁顺公司的私权行为予以公证，并不妥当，亦应承担部分责任。损失的计算应以评估为准。原告一直主张赔偿损失，被告铁顺公司是知情的。被告铁顺公司主张原告起诉已经超过诉讼时效，一审法院不予采信。据上情，一审法院判决：一、于判决书生效后十五日内，被告天津铁顺煤炭销售有限公司赔偿原告天津市派尔菲制衣有限公司损失1885838元；二、于判决书生效后十五日内，被告天津

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第495号上诉人（原审被告）天津铁顺煤炭销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人刘顺利，经理。委托代理人王欣，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市派尔菲制衣有限公司，住所地天津市南开区冶金路20号楼四楼。法定代表人王进忠，总经理。委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开公……