走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）常刑一终字第44号

被告人罗泽建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗泽建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决：被告人罗泽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗泽建不服，向本院提出上诉，其上诉称：1、上诉人没有贩卖毒品，2、原审认定的毒品数量有误，3、在二审期间，上诉人通过其辩护人向公安机关检举揭发涉毒人员“超儿”向自己贩卖过毒品，应当构成立功，可以从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检举他人犯罪证据不足，不能认定为立功。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年9月1日中午12时许，吸毒人员罗某通过电话联系被告人罗泽建向其求购毒品，随后，双方在常德市中瀚假日大酒店2309房间进行交易，上诉人罗泽建将一小包冰毒和两粒麻古交给吸毒人员罗某，并收取罗某200元，罗某在该房间内吸食了半粒麻古和少部分冰毒，吸食完

被告人罗泽建违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗泽建当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决：被告人罗泽建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人罗泽建不服，向本院提出上诉，其上诉称：1、上诉人没有贩卖毒品，2、原审认定的毒品数量有误，3、在二审期间，上诉人通过其辩护人向公安机关检举揭发涉毒人员“超儿”向自己贩卖过毒品，应当构成立功，可以从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原判认

湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑一终字第44号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗泽建，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押常德市看守所。辩护人阳家道，常德市经济开发区法学会法律工作者。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人罗泽建犯贩卖毒品罪一案，于二……