民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第523号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以确认原告徐海涛与被告陈刚签订的借条真实有效，双方形成了借贷关系，予以确认。关于原告主张借款金额为1500000元，因原告自认分别于2013年5月24日、2013年7月24日通过任海峤账户向被告陈刚汇款1000000元、440000元，故该院确认实际借款金额为1440000元。关于原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律强制性规定，予以支持。关于被告提出自2013年5月23日至2014年8月21日双方之间的借款并未约定利息的抗辩意见。从被告多笔还款时间、数额分析，符合月利息3分的规律；另有被告提供的2014年4月23日有被告陈刚签字的财务结算凭证，明确记载开支内容为：还徐海涛利息款，金额：90000元。故该院认为原告主张原、被告双方口头约定月利息3分更符合实际情况，故对被告此项抗辩意见不予支持。关于被告提出曾经向原告履行过还款义务，还借款本金总额为953500元的抗辩意见，因原告提出2014年10月30日没有收到19000元，被告亦未能提供充分证据对还款19000元予以证实，且原告对其他还款予以确认，故

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以确认原告徐海涛与被告陈刚签订的借条真实有效，双方形成了借贷关系，予以确认。关于原告主张借款金额为1500000元，因原告自认分别于2013年5月24日、2013年7月24日通过任海峤账户向被告陈刚汇款1000000元、440000元，故该院确认实际借款金额为1440000元。关于原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律强制性规定，予以支持。关于被告提出自2013年5月23日至2014年8月21日双方之间的借款并未约定利息的抗辩意见。从被告多笔还款时间、数额分析，符合月利息3分的规律；另有被告提供的2014年4

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第523号上诉人（一审被告）：陈刚。被上诉人（一审原告）：徐海涛。一审被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。上诉人陈刚因与被上诉人徐海涛、一审被告辽宁宝立房产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行……