（2017）吉75行终3号

上诉人于凤高、于某、张加运、藏家花提出的上诉理由及请求与其一审法院审理中的主张基本一致，原审法院在查明本案主要事实的基础上，对于凤高等四人提出的诉讼理由及请求，已作出具体阐述且裁判理由有充分的事实和法律依据。于凤高等四人在本院审理中未举出充分的证据证明其主张，故本院对于凤高等四人提出的上诉请求不予支持。上诉人长白山救助站提出的上诉理由及请求与其在一审法院审理的主张基本一致。本案中上诉人长白山救助站在救助张西英的过程中对特殊救助对象实施的救护措施不力，救助行为存在瑕疵，结合张西英的精神状态、自身体质，死亡原因以及生前存在家庭暴力等因素，上诉人长白山救助站应承担部分赔偿责任。故本院对长白山救助站提出的上诉请求不予支持。因上诉人长白山救助站具有法人资质，系有完全民事行为能力的事业单位法人，故上诉人于凤高等四人要求被上诉人长白山保护开发区管理委员会社会管理办公室承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁判结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人于凤高、于某、张加运、

上诉人于凤高、于某、张加运、藏家花提出的上诉理由及请求与其一审法院审理中的主张基本一致，原审法院在查明本案主要事实的基础上，对于凤高等四人提出的诉讼理由及请求，已作出具体阐述且裁判理由有充分的事实和法律依据。于凤高等四人在本院审理中未举出充分的证据证明其主张，故本院对于凤高等四人提出的上诉请求不予支持。上诉人长白山救助站提出的上诉理由及请求与其在一审法院审理的主张基本一致。本案中上诉人长白山救助站在救助张西英的过程中对特殊救助对象实施的救护措施不力，救助行为存在瑕疵，结合张西英的精神状态、自身体质，死亡原因以及生前存在家庭暴力等因素，上诉人长白山救助站应承担部分赔偿责任。故本院对长白山救助站提

吉林省延边林区中级法院行 政 判 决 书（2017）吉75行终3号上诉人于凤高（原审原告），男，1985年4月5日生，住吉林省安图县。上诉人于某（原审原告），女，2011年7月17日生，住吉林省安图县。上诉人张加运（原审原告），男，1945年12月28日生，住吉林省抚松县。上诉人臧家花（原审原告），女，1947年1月12日生，住吉林省抚松县。委托代理人胡春江、吉林冠宁律师事务所律师。上诉人长白山保……