民间借贷纠纷 （2019）鲁0283民初3779号
裁判要旨
原告于2018年7月31日分两次从中国农业银行股份有限公司平度城关分理处取款170000元和100505.34元，次日即2018年8月1日被告曹传明出具欠条，原告向被告曹传明交付270000现金具有高度盖然性，庭后原告未在3日内提交书面笔迹鉴定申请，亦未提交其他相反证据，故原告提交的证据能够证明被告曹传明向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹传明与被告王朋花系夫妻关系。 2018年8月1日，被告曹传明向原告崔连平借款并出具欠条，载明“今欠崔连平人民币270000元（贰拾柒万元正）月息1%（百分之一元）。 欠款人：曹传明2018.8.137022619710416705X”。 庭审中原告未提交证据证明被告曹传明将该借款用于夫妻共同生活。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 被告曹传明向原告崔连平借款并出具欠条，事实清楚，现原告要求被告曹传明偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。 关于该笔借款是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对
摘要
原告崔连平与被告曹传明、被告王朋花民间借贷纠纷民事判决书
正文（节选）
{C} 山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3779号 原告：崔连平 委托诉讼代理人：孙喜杰汉族，平度银和法律服务所法律工作者，住平度市开发区凯莱美食街1号。 被告：曹传明 被告王朋花 原告崔连平与被告曹传明、被告王朋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告崔连平的委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼,被告曹传……