故意伤害 （2017）渝02刑终79号

刘琪源明知自己的行为会产生损害他人身体健康的结果，在解某1已被控制的情况下，不顾他人劝阻，仍然持械、挥拳击打解某1身体，其主观上既不属于因疏忽大意而没有预见的过失，也不属于已经预见而轻信能够避免的过失，而是具有明显的伤害他人身体的故意。虽然刘琪源的伤害行为本身并不足以致解某1死亡，但该伤害行为是导致解某1疾病发作而死亡的因素之一，应当肯定刘琪源的故意伤害行为与解某1的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。至于刘琪源的伤害行为是否造成明显的外伤痕迹，或者外伤对于诱发死亡的具体参与程度，均不影响对该行为性质的认定，对刘琪源的行为应以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人刘琪源及辩护人的该点意见不成立，本院不予采纳。关于刘琪源的辩护人提出外伤的诱因参与度可以忽略不计，刘琪源情节显著轻微，不作犯罪处理的辩护意见。经审查，当被害人解某1被众人按倒在地、失去反抗能力时，刘琪源骂解某1并挣脱他人拦阻，持铝制垃圾铲击打解某1，垃圾铲脱手后又挥拳连续击打解某1，之后刘琪源是被他人拉开才停止了伤害行为。同时鉴定意见也确认外伤系急性心功能障碍发生的诱因之一。可见，刘琪源伤害解某1的主观意图明显，行为积极主动，不属于情节显

刘琪源明知自己的行为会产生损害他人身体健康的结果，在解某1已被控制的情况下，不顾他人劝阻，仍然持械、挥拳击打解某1身体，其主观上既不属于因疏忽大意而没有预见的过失，也不属于已经预见而轻信能够避免的过失，而是具有明显的伤害他人身体的故意。虽然刘琪源的伤害行为本身并不足以致解某1死亡，但该伤害行为是导致解某1疾病发作而死亡的因素之一，应当肯定刘琪源的故意伤害行为与解某1的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。至于刘琪源的伤害行为是否造成明显的外伤痕迹，或者外伤对于诱发死亡的具体参与程度，均不影响对该行为性质的认定，对刘琪源的行为应以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人刘琪源及辩护人的该点意见不成立，本院不予采

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终79号原公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。上诉人刘琪源，男，汉族，1989年6月13日生于重庆市云阳县，高中文化，云阳县泰昌客运有限公司技安科科长，住重庆市云阳县。2015年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，2016年12月15日重庆市开州区人民法院决定取保候审。辩护人周……