民间借贷纠纷 （2021）青28民终196号

合法的民间借贷受法律保护。2015年1月28日被告向原告的父亲冯安民借款，并向原告出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告起初对借款20万元的交付方式存在争议，但最终均认可20万元的借款是以银行转账的形式交付，20万元的借款虽然实际出借人为原告的父亲冯安民，但鉴于冯安民与原告冯森的特殊亲属关系且冯安民同意该借款由本案原告冯森主张，加之被告陈国秀是向原告冯森出具的借条，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方争议焦点是每月利率是2%还是2‰？一审法院认为，被告向原告出具的借条中约定的月利率并非是规范的2‰书写格式，且以千分之作为利率单位不符合民间借贷中的交易习惯，故对被告辩称月利率为2‰的意见，一审法院不予采纳。原告主张的2%的月利率并未超过法律规定的利息范围，一审法院对此予以确认。自逾期之日2016年1月1日至起诉之日2020年8月20日的利息，按照月利率2%计算，计194667元，超过部分一审法院不予支持。原告主张的起诉之日的次日即2020年8月21日按月

合法的民间借贷受法律保护。2015年1月28日被告向原告的父亲冯安民借款，并向原告出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告起初对借款20万元的交付方式存在争议，但最终均认可20万元的借款是以银行转账的形式交付，20万元的借款虽然实际出借人为原告的父亲冯安民，但鉴于冯安民与原告冯森的特殊亲属关系且冯安民同意该借款由本案原告冯森主张，加之被告陈国秀是向原告冯森出具的借条，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方争议焦点是每月利率是2%还是2‰？一审法院认为，被告向原告出具的借条中约定的月利率并非是

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终196号 上诉人（原审被告）：陈国秀，男，1955年2月19日生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：李慧玲，青海长佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯森，男，1983年9月18日生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：徐克华，青海岿然律师事务所律师。 上诉人陈国秀因与被上诉人冯森民间借贷纠纷一案，……