买卖合同纠纷 （2016）豫06民终266号

虽然当事双方对安装公司提交的2010年4月《定海商砼预拌混凝土购销合同》的真实性无异议，但据此尚不能否定2011年5月10日双方签订购销合同的真实性，该证据与本案无关。并且一审时安装公司对2011年5月10日的购销合同予以认可，二审安装公司再提交证据证明购销合同是虚假的已没有实际意义。因此，本院对2010年4月《定海商砼预拌混凝土购销合同》的证明效力不予确认。二审期间定海公司未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条规定“证人不得旁听法庭审理。”安装公司上诉称一审开庭时本案证人程映军旁听了庭审过程，其证言不应被采信。对此定海公司予以否认。本院审查一审庭审笔录未发现有相关记载，经向一审法院询问落实证实程映军并未旁听一审庭审。因此，安装公司该项上诉主张没有事实依据，不能成立，予以驳回。安装公司上诉另称一审时定海公司提供的录音证据与本案购销合同无关，不能独立证明案件事实，并且未制作录音文字记录，不符合录音证据的法定要件，不应被采信。本院认为，视听资料是民事

虽然当事双方对安装公司提交的2010年4月《定海商砼预拌混凝土购销合同》的真实性无异议，但据此尚不能否定2011年5月10日双方签订购销合同的真实性，该证据与本案无关。并且一审时安装公司对2011年5月10日的购销合同予以认可，二审安装公司再提交证据证明购销合同是虚假的已没有实际意义。因此，本院对2010年4月《定海商砼预拌混凝土购销合同》的证明效力不予确认。二审期间定海公司未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第58条规定“证人不得旁听法庭审理。”安装公司上诉

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终266号上诉人（原审被告）河南省安装集团有限责任公司。法定代表人黄克政，该公司总经理。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托代理人董振勇，河南予瑞律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）鹤壁市定海混凝……