计算机软件开发合同纠纷 （2019）沪73知民初316号
裁判要旨
原告橄澜公司与被告易往公司签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。 根据该合同约定，原告主张合同全款的前提是项目上线后，被告收到威马温州公司的相应款项且收到原告开具的全额发票。 在案证据表明，被告已于2018年11月21日收到合计金额为195,000元的发票，并在原告询问何时付款时，表示“款已经提交上去了”，说明被告确认发票对应之款项支付的条件已成就，这亦与原告提交的来源于威马温州公司的一组证据所证明之事实相一致，故原告要求被告支付报酬195,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 另原、被告所签涉案合同约定，被告应于收到原告开具的发票后30个工作日内付款，逾期支付则应按应付合同价款0.1%乘以逾期天数支付违约金，现原告主张自2019年1月4日起按每日万分之五标准计算至判决生效之日止的违约金，系其基于合同约定对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海易往信息技术有限公司应于
摘要
上海橄澜网络科技有限公司与上海易往信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73知民初316号原告：上海橄澜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨广，执行董事。 委托诉讼代理人：张夏，上海大庭律师事务所律师。 被告：上海易往信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈宁，执行董事。 原告上海橄澜网络科技有限公司(以下简称橄澜公司)与被告上海易往信息技术有限公司(以下简称易往公司)计算机软件开发合同……