生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉04民终294号

本案争议焦点:一、本案是违约之诉还是侵权之诉；二、本案的事实问题:1、福利服务中心是否存在护理不当；2、白玉兰摔倒与护理不当是否有关联；3、白玉兰摔倒与其骨折、住院是否有关联；4、福利服务中心是否违反了约定义务。关于焦点一，违约之诉与侵权之诉的选择权在杨洪、杨霞、杨军，既违约又侵权由杨洪、杨霞、杨军自己采取哪种主张方式，杨洪、杨霞、杨军选择了侵权之诉并无不当。关于焦点二，杨洪、杨霞、杨军提供的两次住院诊断主要均为慢性阻塞性肺疾病急性加重、冠心病及感染性休克，其他诊断为右侧股骨胫骨折，但白玉兰摔伤是这些疾病发作的诱因，与白玉兰住院治疗有一定的因果关系。根据双方签订的入住服务协议，福利服务中心应对白玉兰有看护的义务，白玉兰应为自己的摔伤承担主要责任，福利服务中心对白玉兰的摔伤也应当承担一定的责任。白玉兰生活能力为半自理型，意味着福利服务中心并不是时刻在身边护理，因此白玉兰的伤害后果双方均应承担责任，白玉兰承担主要责任。具体承担责任比例，对于外伤后果，福利服务中心承担30%责任，对治疗其他疾病发生的费用，因摔伤为诱因，故对其支持20%为宜。杨军、杨霞、杨洪为白玉兰子女，对白玉兰的财产享有继承

本案争议焦点:一、本案是违约之诉还是侵权之诉；二、本案的事实问题:1、福利服务中心是否存在护理不当；2、白玉兰摔倒与护理不当是否有关联；3、白玉兰摔倒与其骨折、住院是否有关联；4、福利服务中心是否违反了约定义务。关于焦点一，违约之诉与侵权之诉的选择权在杨洪、杨霞、杨军，既违约又侵权由杨洪、杨霞、杨军自己采取哪种主张方式，杨洪、杨霞、杨军选择了侵权之诉并无不当。关于焦点二，杨洪、杨霞、杨军提供的两次住院诊断主要均为慢性阻塞性肺疾病急性加重、冠心病及感染性休克，其他诊断为右侧股骨胫骨折，但白玉兰摔伤是这些疾病发作的诱因，与白玉兰住院治疗有一定的因果关系。根据双方签订的入住服务协议，福利服务中心应对

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉04民终294号上诉人(原审被告):辽源市西安区社会福利服务中心，住所地辽源市西安区矿北大街25号。法定代表人：陈瑞，该中心负责人。委托诉讼代理人：兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨洪，男，现住辽源市西安区。被上诉人(原审原告)：杨霞，女，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审原告)：杨军，男，现住辽源市西安区。被上诉人杨洪、……