定作合同纠纷 （2016）苏06民终3043号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案作为定作合同纠纷，审查承揽人是否已经全面履行合同义务的标准不是看定作物的使用情况，而是看承揽人是否按照合同约定提供了相应数量和质量的定作物和劳动成果。本案中，根据大中公司的当庭陈述及提供的现场安装的盾安热泵机图片，结合钟星公司的采购合同，可以确认案涉工程现场安装的12台0**盾安热泵机基本模块单元由3组型号为FWRM160F盾安热泵机组组成。而双方签订的合同及第二份补充协议约定案涉工程现场应当安装5组（台）盾安热泵机组，且明确约定室内所有设备到场后被告付总价的65%。现大中公司又未能提供证据证明其已经依约安装另外2组盾安热泵机组。可见大中公司至今未能按约全面履行合同义务，安宁公司的付款条件尚未成就。故大中公司要求安宁公司给付剩余工程款项及利息的主张无事实和法律依据，不予支持。一审判决：驳回大中公司对安宁公司的诉讼请求等。二审中，大中公司提供以下证据：通知函、邮寄通知函给安宁公司和如皋市劳动和社会保障局如皋港区分局的材料，以证明该公司向安宁公司和业主方询问是否需要继续提供两台盾安空调机组，且请业主和安宁公司收到后七天内答复，但未得到明确答复，可证

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案作为定作合同纠纷，审查承揽人是否已经全面履行合同义务的标准不是看定作物的使用情况，而是看承揽人是否按照合同约定提供了相应数量和质量的定作物和劳动成果。本案中，根据大中公司的当庭陈述及提供的现场安装的盾安热泵机图片，结合钟星公司的采购合同，可以确认案涉工程现场安装的12台0**盾安热泵机基本模块单元由3组型号为FWRM160F盾安热泵机组组成。而双方签订的合同及第二份补充协议约定案涉工程现场应当安装5组（台）盾安热泵机组，且明确约定室内所有设备到场后被告付总价的65%。现大中公司又未能提供证据证明其已经依约安装另外2组盾安热泵机组。可见大中公司至今未能按

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3043号上诉人（原审原告）：南京市高淳区大中设备制造有限公司，住所地南京市高淳县开发区商贸区291号。法定代表人:钱正其，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市安宁消防设备有限公司，住所地如皋市如城镇红星村一组（沈昌如所属房内……